在西藏的帝國遊戲：為什麼歷史上和平的邊界會成為對印度的安全威脅

西藏政策研究所(TPI) 於2024 年8 月14 日在達蘭薩拉組織了一場關於《在西藏的帝國遊戲：爭取國家地位和主權的鬥爭》一書的講座，該書的作者是前大使迪利普•辛哈（Dilip Sinha）。西藏議員、藏人行政中央的秘書和西藏研究人員參加了這場講座。

西藏政策研究所所長達瓦次仁致歡迎辭，西藏政策研究所副所長丹巴堅贊簡要介紹了前大使迪利普•辛哈。迪利普•辛哈是前外交官、作家和公眾演說家。他曾在印度 2011 年至 2012 年擔任安理會成員期間擔任印度聯合國事務負責人，並擔任駐日內瓦聯合國大使，2014 年當選為聯合國人權理事會副主席和南方中心副主席。

作者說：「在書中，我開始問兩個問題，一是為什麼中國對西藏的主權主張如此輕易地被全世界接受，為什麼沒有國家挑戰這一主張？這本書是關於國際政治。第二個問題是，為什麼西藏不能以國際議程的形式提出其國家地位？」

辛哈先生說：「當談論世界爭端、國際爭端時，很多人提到很多地方，但西藏卻不在其中，最多只在人權理事會中出現。當人權問題出現時，各國就表達他們對西藏境內侵犯人權的看法和想法，但這並不是國際方面的西藏，這只是那裡侵犯人權的一個面向。

作者解釋：「中國於1950 年入侵西藏，它向英國、美國、印度和聯合國求助，但沒有一個國家前來幫忙，聯合國安理會，即負責維護國際和平與安全的聯合國機構，本應處理此事，但它沒有。僅僅四個月後，即1950年10月，當中國入侵西藏時，世界沒有做出任何反應，沒有西方國家或其他國家決定以韓國那樣的方式處理此事。成千上萬的西藏人逃往印度時，世界甚至沒有質疑中國入侵的合法性。」

前印度大使迪利普•辛哈說：「印度沒有提出這個問題也很諷刺，因為印度在1947-48 年就制定了外交政策，當時印度的外交政策有兩大支柱，一個支柱是非殖民化，印度反對一切帝國主義，印度為歐洲列強所有殖民地的獨立而戰，所以印度代表自由，例如，印度積極關注印度尼西亞的自由鬥爭，然後關注其他國家的自由，但不知何故，在西藏問題上，它並不認為這是一個自由問題，在中印關係的另一個地緣政治背景下，印度和中國如何共同努力，團結亞洲，反對歐洲帝國主義。」

作者隨後解釋了英國和俄羅斯帝國在十九世紀和二十世紀初為爭奪中亞影響力而展開的大博弈。俄羅斯在二十世紀初向西藏運送武器，英國批評俄羅斯入侵西藏。英國人也試圖透過入侵西藏西部進入西藏並進行貿易。 1906 年，英國和中國在沒有西藏參與的情況下簽署了關於西藏的條約，承認中國對西藏的宗主權。他們隨後劃定了西藏的邊界，並簽署了英國、俄羅斯和中國關於西藏的條約。俄羅斯、英國和中國影響或導致了 1950 年代對西藏的佔領，以及當時國際社會對西藏缺乏支持。」

辛哈先生說：「為什麼西藏一直無法將其國家地位作為一個國際問題來看待？原因之一是西藏的主張一直以宗教語言、宗教領袖和與蒙古的捐助者關係來表達，包括與印度的關係，'上師與徒弟'關係，這些都是宗教術語，在國際關係中沒有地位，因此不能成為任何國際國家地位建設的一部分。」

作者解釋：「在現代，當十三世達賴喇嘛於1913 年宣布西藏獨立時，西藏的政治獨立表達非常強烈，但此後西姆拉條約簽訂，然後發生了第一次和第二次世界大戰，世界發生了巨大的變化，導致該宣言被歷史遺忘。中國於 1950 年進攻西藏，1951 年西藏與中國簽署了17條約，1954 年印度與中國簽署了《和平條約》。所有這些協議加在一起，在某種程度上造成了一種「西藏是中國的一部分」的普遍的印象。」

作者總結：「為什麼西藏無法足夠有力地主張其國家地位，因為中國已經非常有力地主張了這一點。一個國家如何成為主權國家，但這又成為一個問題，對此沒有明確的答案。但當中國問起西藏何時成為中國的一部分時，他們先是說是在18 世紀的滿族時期，後來又說自古以來，他們不知道，甚至中國歷史學家也不知道西藏何時成為中國的一部分。 1945年聯合國成立的時候，幾乎所有非洲國家和大部分亞洲國家都處於歐洲的統治之下，但西藏卻不是，當時西藏是一個獨立的國家。」